~~~花樣年華~~~之萊茵河畔安可曲°

這篇的標題聽起來好像很『俗』，但是我確實想了很久...另外，該從何說起也讓我很頭痛...

先看圖說話吧：
左邊是我的房東，小孩不是他的啦 ！

中間是我抱著兩個多月大的尼可拉司，看他的小手和我的大手相比... 
這張是房東手機照的，所以畫質不太好...

右邊是尼可拉司的媽媽（Doerte)。D是房東的一個朋友的朋友，單親媽媽，芳年37。
尼可拉司的爸爸偶而會來探望他，但並沒有意願和D共組家庭... 



其實在女權運動『很』發達前，一切『好像』比較簡單：
男人如果把女人的肚子搞大了，就得走上婚姻之路；
女人也可能用這個手法讓喜歡的男人和自己定下來... 

房東雖問了D是否也出這招？D的回答是並不盡然... 因為，～～
尼可拉司的爸爸『當時』知道她有想要寶寶的打算，
現在D打算到秋天時才決定是否填上父親不詳。

如果D填上了父名，依照德國的律法，
尼可拉司的爸爸得依照他的收入付出一半的養育費，不管他是否願意。
言談中，我們隱約猜到如果D到時沒填上，尼可拉司的爸爸大概也不會有機會再看到他了。
D是一位能幹的職業婦女，試想被一個男人這樣拒絕，真是莫大的污辱。
以同樣是女人的心情看來，我大概也會想這是我『一個人』的孩子，
『儘管是一個人養育，但我還是供應的起的，父欄就不詳吧！！！』
但房東認為這樣對孩子有失公平～～母親不應該剝奪小孩能夠有父親的權力，
不管之後每次會面時喚起那父親不要小孩的記憶有多麼不堪... 
母親不應該把父親驅走，不管他是否盡到作父親該有的責任。

其實不管怎麼填，在我看來，尼可拉司的父母運好像有點糟：
如果尼可拉司的父親軟化了，他將有一個父母感情不太和睦的家庭...
如果父欄是填上了，他將來會知道父親當初是不要他的，負擔了養育費又怎麼樣... 
如果父欄沒填上，他一輩子會對父親有什麼樣的記憶呢？

我們的早餐會後，我和房東有些小討論。
本來，男人和女人的看法就會因為不同的付出有所出入...
但在我看來，房東會有這樣的想法是因為當年他的太太也是單親媽媽，
房東和她認識時，房東太太的小孩已經三四歲，會認人了！
房東太太當時的男友也不要小孩，所以房東太太也決定單獨養育...
幸好，她後來遇上了房東，小孩的成長過程中有了爸爸！

我問房東，在他的好朋友圈子裡，有誰有家庭（結了婚，有小孩），婚姻生活美滿的？

Joerg & Teresa:
婚姻生活大概還可以，只是Teresa可能不是那麼幸福....根具房東觀察。
這我也認同，她一身消瘦，煙抽得很凶....
Joerg曾是作帆船上那塊帆布的學徒，可惜長年失業。畢竟那不是當紅的職業...
Teresa是老師，獨撐家裡經濟大局，有兩個很難搞的小孩，彼此不喜歡，
每年度假都是一個人帶一個小孩～～去不一樣的地方....

Wolle & Gabi：
學心理的Gabi 離了婚，帶著小兒子和Wolle一起生活了這些年。
Wolle和Gabi至今沒有結婚，兒子不叫Wolle爸爸，但叫他Wolle。
『小』兒子今年上大學去了，兩人感情還不錯。

Nobert & Ulrike:
兩人都是老師，共有一個兒子Jan。曾經嘗試在一起兩三次，至今關係不定～～
Ulrike想要家庭，Nobert不要。Nobert真的是一個很好相處的人，我也很喜歡他，
但他拒絕了Ulrike...我要房東問他原因，房東自己也很好奇！
Nobert不願透露，他想別人會以為他是瘋子...
但他們三人每年都會一起度假，Nobert 和Ulrike是共睡一張床的！


Detle & Gabi:
兩人有一個剛上小學的孩子，到去年為止，和血癌奮戰。
大概是美滿的一對，也可能是房東跟他比較沒那麼近，他們也沒有結婚！！

我的感想：
婚姻越來越不能守住兩個人，兩個人的小孩也不能將兩個人維繫在一起，我還能信什麼？

房東的感想：
新的家庭生活形態，趨勢使然！